Регламентирован порядок формирования с 1 января 2020 года сведений о трудовой деятельности в электронном виде.
Согласно внесенной в Трудовой кодекс РФ статье 66.1, работодатель формирует в электронном виде основную информацию о трудовой деятельности и трудовом стаже каждого работника и представляет ее для хранения в информационных ресурсах Пенсионного фонда РФ.
В сведения о трудовой деятельности включается в числе прочего информация о работнике, месте его работы, его трудовой функции, переводах на другую постоянную работу, об увольнении работника с указанием основания и причины прекращения трудового договора.
Устанавливаются способы получения работником сведений о трудовой деятельности на бумажном носителе или в электронной форме: у работодателя по последнему месту работы, в многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг, в Пенсионном фонде РФ, а также с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.
Работодатель обязан письменно уведомить по 30 июня 2020 года включительно каждого работника об изменениях в трудовом законодательстве, связанных с формированием сведений о трудовой деятельности в электронном виде, а также о праве работника сделать выбор между «бумажной» и «электронной» трудовой книжкой.
До конца 2020 года работники подают работодателям заявления о продолжении ведения трудовых книжек или о предоставлении сведений о трудовой деятельности в электронном виде (во втором случае работодатель выдает трудовую книжку на руки и освобождается от ответственности за ее ведение и хранение). Если же работник не подаст никакого заявления, то работодатель продолжит вести трудовую книжку.
Для лиц, впервые поступающих на работу после 1 января 2021 года, предусмотрено ведение сведений о трудовой деятельности в электронном виде. Трудовая книжка указанным работникам оформляться не будет.
ЕГРЮЛ дополнили информацией о банкротстве компаний.
Теперь в ЕГРЮЛ можно найти информацию о том, что в отношении компании возбуждено дело о банкротстве, введено наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, а также о прекращении производства. Такие сведения поступают в ЕГРЮЛ от оператора Единого федерального реестра сведений о банкротстве в электронной форме информации. До недавнего времени в ЕГРЮЛ вносились только данные об открытии конкурсного производства и назначенном конкурсном управляющем.
Если с 1 января 2020 года у физических и юридических лиц возникнет обязанность подать уведомление о КИК, представить его нужно уже по новой форме. Вместе с формой утверждены также новые а) формат представления уведомления, б) порядок заполнения формы уведомления и в) порядок представления уведомления.
Основными отличиями новой формы уведомления, являются:
1) заполнение уведомления от руки, могут только физические лица.
2) организации обязаны сформировать уведомление и представить его в электронной форме. В связи с эти больше нет приложения к порядку заполнения формы с кодами способа и видов подачи документов.
3) на титульном листе появились поля, в которых правопреемник должен указать ИНН/КПП правопредшественника и код формы реорганизации (ликвидации).
4) в сведениях о физическом лице удалены графы «пол» и «адрес место жительства (место пребывания) на территории Российской Федерации».
5) в листе «А» «Сведения о контролируемой иностранной компании» добавили обязанность не только указать код налогоплательщика в стране регистрации, но также и код налогоплательщика на территории налогового резидентства.
6) в листе В «Сведения о финансовой отчетности КИК» появилось дополнительное основание для освобождения от налогообложения прибыли — «1009» (признание международной холдинговой компанией).
Новые возможности взаимодействия судебных приставов с участниками исполнительного производства
Внесены изменения в Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Поправками предусмотрена возможность извещения участников исполнительного производства о возбуждении исполнительного производства посредством направления СМС-сообщения. Важное условие — наличие согласия лица на его информирование таким способом. СМС-сообщения будут направляться на абонентские номера, предоставленные судебным приставам операторами связи.
Кроме того, согласно поправкам, извещения, адресованные гражданам, участвующим в исполнительном производстве, могут быть переданы им через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. А извещения, адресованные организации или ИП, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в ЕГРЮЛ/ЕГРИП, либо в единый личный кабинет организации или ИП на Едином портале госуслуг (при его наличии).
Также предусмотрено, что через Единый портал госуслуг может осуществляться:
— информирование сторон исполнительного производства о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения;
— направление сторонам исполнительного производства постановлений и иных документов судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов;
— подача жалоб на постановление должностного лица службы судебных приставов или его действия (бездействие).
Требования к содержанию извещения, направляемого посредством передачи СМС-сообщения, к формату повестки, иного извещения в форме электронного документа установит ФССП, а порядок подачи жалобы через Единый портал госуслуг — Правительство РФ.
(Федеральный закон от 12 ноября 2019 г. № 375-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» вступит в силу 1 января 2020 года).
Совет директоров Банка России принял решение снизить с 28 октября 2019 года ключевую ставку до 6,50% годовых. Это решение обусловлено замедлением годовой инфляции.
Следующее заседание Совета директоров Банка России, на котором будет рассматриваться вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на 13 декабря 2019 года.
Вопрос о размере ключевой ставки имеет значение при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ; процентов по ст. 317.1 ГК РФ (законных процентов); процентов за пользование займом при отсутствии в договоре условия об их размере; компенсации за задержку заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и иных выплат, причитающихся работнику и т.д.
Документ: Информация Банка России от 25 октября 2019 г. «Банк России принял решение снизить ключевую ставку на 50 б.п., до 6,50% годовых»
Министерство экономического развития Российской Федерации разработало и опубликовало поправки в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Гражданский кодекс РФ, по которым обществам с ограниченной ответственностью, зарегистрированным в специальных административных районах (САР) и на территориях опережающего развития (ТОР), разрешат передавать регистраторам учет прав на доли в компании. Минэкономразвития считает, что эта мера может защитить компании от возможных международных санкций. Если регистратор получит право учёта долей, то данные о собственниках общества не будут публиковаться в Едином государственном реестре юридических лиц, отмечают авторы инициативы. Кроме этого, в анонсированный «третий пакет» нововведений, в сфере регулирования специальных административных районов, включены разнопрофильные меры, стимулирующие иностранных резидентов регистрироваться в САР на островах Русский и Октябрьский, такие как: введение налоговых льгот для гражданских воздушных и морских судов; введении в корпоративное законодательство САР возможности выпуска обыкновенных акций с разными правами (этот инструмент позволит контролирующим акционерам сохранять управленческий контроль в компании при вхождении в ее капитал новых инвесторов).
Арбитражный суд Сахалинской области поддержал компанию, выплатившую дивиденды в офшор, и отменил налоговые доначисления почти на 40 млн руб.
До недавнего времени, дела, касающиеся фактического получателя дохода при выплате дивидендов в офшорные юрисдикции, разрешались исключительно в пользу налоговых органов, которые заявляли, что работающие в таких юрисдикциях структуры являются техническими компаниями, созданными для экономии на налогах (получении необоснованной налоговой выгоды) и транзита средств в безналоговые юрисдикции. Однако 01 августа 2019 года Арбитражный суд Сахалинской области, вынес решение по Делу № А59-8433/2018 в пользу Бизнеса. Принятие подобного решения в России, означает, что теперь транзит доходов не будет однозначно восприниматься как незаконная налоговая оптимизация, а будет оцениваться в совокупности с другими обстоятельствами, такими как деятельность компании, ее роли в структуре холдинга, сабстанс и проч.
С 01 октября 2019 г. изменился порядок подачи документов при обращении в суды общей юрисдикции. Если раньше истцу к исковому заявлению достаточно было приложить его копии по количеству участвующих в деле лиц, то сейчас нужно уже прикладывать почтовые квитанции или иные документы, подтверждающие направление или вручение таким лицам иска и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. То есть направлять все эти документы сторонам Истцу придется уже самостоятельно.
Данный порядок был введен Федеральным законом N 451-ФЗ от 28.11.2018 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и в этой части дублирует порядок, который уже много лет действует в арбитражных судах.
Позиция ВС РФ: потребительский штраф в одних и тех же отношениях можно взыскать неоднократно (Документ: Определение ВС РФ от 18.06.2019 № 77-КГ19-8)
Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
По правилам пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона судами должен быть разрешен вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Таким образом, взыскание данного штрафа не является однократной санкцией.
Верховный суд счел, что факт нарушения прав потребителей за иной период является достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Русский
English