Русский29.12.2025
В новом обзоре судебной практики Верховного суда (Обзор судебной практики Верховного суда №4 (2025)) указано, когда допэмиссию акций признают злоупотреблением.
Согласно позиции, вошедшей в новый обзор судебной практики Верховного суда, решение о допэмиссии можно оспорить, если в привлечении дополнительного финансирования не было экономической необходимости и решение направлено на перераспределение корпоративного контроля.
Собранием акционеров непубличного АО было принято решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных обыкновенных акций посредством закрытой подписки в отношении лица, аффилированного с мажоритарием.
Миноритарный акционер обратился в суд с иском о признании решения недействительным, мотивируя тем, что финансовые показатели общества за прошлый года были положительными и потребность в привлечении капитала объективно отсутствовала, а допэмиссию провели только для снижения его корпоративного контроля.
Три инстанции в иске отказали. Верховный суд отменил эти акты и направил дело на новое рассмотрение, указав: суд вправе признать злоупотреблением правом голосование большинства акционеров за допэмиссию, если будет установлено, что экономических причин для принятия такого решения не было, а основной целью принятия решения выступало перераспределение долей с уменьшением доли миноритариев.
(п.15 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2025 г.)